几年前，曾经在湾区做过多年律师的科特米勒Kurt A. Miller被加州律师协会/加州最高法院取消律师资格。米勒之前经手的许多政治庇护申请涉嫌造假，移民局撤销了许多已批准的庇护申请或拒绝他们调整身份。米勒的其中一个客人，T小姐，两年前由我们律师事务所接手她的案件。在上法庭的当天，我们跟移民局的律师达成协议，让T小姐承认以前过去做错的事情，重新开始。移民法官最后批准了T小姐的亲属移民申请，即使她曾经在政治庇护申请作假 （假信息是由米勒办公室编造的）。
某些时候，即使承认了欺骗或故意隐瞒，申请也不一定被拒。你需要选择一个有更多经验的律师帮助你处理复杂的案件，解决复杂的法律问题。
来自中国哈尔滨的冰雕艺术家客户申请EB1特殊杰出人才，近日获得通过。老实说，客户的申请困难重重。首先，客户没有正规的专业学历。客户通过短期的培训课程学习冰雕艺术，没有标准大学授予的学位证或毕业证。专业的学术论文也只有一篇，且在发行量不多的杂志上发表。其次，客户以往参加的比赛及获奖证明文件非常缺乏。由于年代久远，当时的比赛没有宣传手册，没有官方网站，仅仅有获奖的证书，不足够证明其特殊杰出的艺术才能。再者，中国国内的协会及会员制度模糊，官方文件中没有具体的标准证明会员是业内具有杰出成就的艺术家。要突出客户的特殊杰出才能，除了有三条标准或以上的证明文件外，与其他申请不同的是，必须附上足够多的背景知识详细介绍所得的奖项和参加比赛的规模，组织者，评审标准，还需要准备证明艺术作品的展示，担任评委，获得商业成功等其他可能符合杰出人才标准 的文件。在这个申请上我们做了大量搜集工作，除了积极找寻背景文件，还不断发掘出客户更多有利条件，例如其学术论文曾被引用 （客户本人并不清楚）。
递交申请七个月后，移民局发出长达6页的补充材料通知。通知显示客户没有足够的文件证明符合任何一条特殊杰出人才的标准。之前所有资料都不能证明一条标准符合？仔细阅读补充材料通知后，发现移民局对申请有很多质疑。移民局认为客户参加的比赛为地区性比赛，不属于全国性比赛，因而获得的奖项不能符合标准；移民局又质疑杰出成就的会员评审标准，甚至怀疑递交的冰雕照片是否为客户本人所制作。还要求提供担任过评委的确实证明，艺术作品的销售记录，报税文件，发表论文的杂志发行量等。显然，移民局对这类偏门的杰出人才申请审查非常严谨。由于时间有限，着重了其中三条标准的资料补充。对于不是全国比赛的质疑，我们专门致电中国国内的多个冰雕专家，详细了解中国冰雕比赛的历史与发展，并邀请他们出具专家信。我们总结了移民局的要求给在中国的客户，与其紧密联系并要求帮忙在中国收集更多的相关资料，包括证明其为作品的制作人或设计师等。另外，在补充材料的回答上再次列举之前递交过的文件，提醒移民局再次审查。补充材料递交后不到一个月，申请就获批准了。
除非客户是全国或举世闻名的艺术家或其它专家，特殊杰出人才申请都有不同程度的困难，关键在于如何收集和组织资料。责任心，专业判断和律师经验将决定胜败。
如果你在任何领域里有杰出的才能并打算申请EB1特殊人才移民美国，请发你的简历到justin@lawbw.com 做免费评估。
最近我们律师事务所成功为一名年轻的乒乓球教练获得O-1签证。O-1签证是非移民签证的种类之一，适用在科学、艺术（包括电视业和电影业）、教育、商务或体育领域的具有特殊技能的杰出人才。我们的客户是去年刚刚成立的乒乓球俱乐部。要申请O-1的教练在中国是乒乓球半职业选手，曾在中国得青年比赛的单人冠军，也曾在美国参加比赛。该案的难点在于，刚成立的乒乓球俱乐部只有一张营业执照和一个半成品的网站作为介绍，没有其他财务的文件支持签证的申请。教练由于年纪尚轻，教授乒乓球的经验非常少，也从未担任任何比赛的评委。我们着重俱乐部有多名专业教练和部分学生名单，显示其有实力聘请外籍教练。另外，我们还邀请该教练的学生或其家长，具体描述学到的技巧和进步，表明该教练虽然经验浅，但在乒乓球领域非常专业和杰出。
在申请中突显你的杰出才能，如何收集和组织材料至关重要。欢迎咨询。
我们的客户之前由另外一位 “王律师” （其他律师事务所的律师，与本所毫无关联）代理她的美国政治庇护申请。庇护办公室把她的案子转到了移民法庭。移民法官继而拒绝了她的申请。原因是不充足准备及证词前后矛盾。案件最终上诉到移民上诉委员会（BIA），而此时，客户与一位美国公民结了婚。移民上诉委员会（BIA）决定案件发回重审，并允许她申请绿卡调整身份。然而，在发回重审时，她的第二位代理律师没有法庭经验，回答不上移民局关于她庇护案件的发问。移民法官批准她再次换律师，我们由此代理了这个案件。在第一次开庭时，法官判定客户几年前申请B-2签证时撒谎，要求客户申请601 豁免。
601豁免是给予那些被认定犯罪，非法居留，或移民/签证诈骗而不得进入美国的申请人一个申请居留或进入美国的程序。 由于客户申请B-2签证时撒了谎，她符合601豁免的申请人类型。
起初，我们粗略地回顾客户的案件，认为申请601豁免的佐证非常软弱。我们与客户及其丈夫开会，找到了强调的理由和突破口。之后收集了证据。申请有了充分的文件支持，移民法官不到30分钟批准了豁免的申请和客户的绿卡申请。
你有601豁免的问题吗？需要申请601豁免吗？请咨询我们。
我们最近在上诉行政办公室替一客户上诉成功并获得了I-129， L-1 批准。客人是一间中小型公司，公司的跨国公司经理L-1申请在补件后被移民局拒绝。我们成功反驳了移民局的拒绝理由并赢得上诉。请点击阅读上诉办公室决定。
黄先生92年偷渡来美，申请庇护失败，上诉委员会98年维持了移民官97年的递解判决。黄先生2000年与刘小姐结婚。刘2003年获批庇护，但刘没有在两年内替丈夫提交I-730。两年后她的申请被拒，虽然刘找了新律师又申请了两次，仍然被拒，理由都是超过两年。要求重新考虑的动议今年2月被驳回。黄先生随后收到“报到信”（即移民局要求黄带上护照和行李去移民局报到准备回国。）由于黄来美时间太长，又没有护照，申请新的旅行证件的延误在一定程度上帮了黄的忙。从今年初开始他定期去移民局报到，移民局一旦收到他的旅行证件就可以立刻送他回国。
这时黄先生夫妇想到了联邦法院诉讼。今年5月，我们接受了黄太太的委托，到联邦法院起诉了移民局。经过三个月紧张的交流和大量的说服工作，移民局终于同意从新打开I-730，并批准了黄先生的庇护家属身份。这一喜讯让黄先生在电话里激动得不知该说什么好。
黄先生夫妇已有两名子女和自己的中餐馆，生意不错。I-730的批准结束了他近20年的噩梦。
许多案件最后都需要到联邦法院解决。希望我们的经验和努力能使更多的“黄先生”得以一圆“美国梦”。
移民上诉委员会批准了我们重新打开和重审案件的动议。该客户之前在法庭递解程序案件中由别的律师代理，那位律师犯了极大的错误导致案件失败。移民上诉委员会认为虽然我们提出动议的时间不够及时，但我们提交了有力的证据指出提出动议的最后期限应该从对前律师提出代理失误索赔时开始算。
案件发回重审后5个月，我们成功地帮助客户取得了婚姻绿卡。点击阅读
我们最近在上诉行政办公室替一客户上诉成功并获得了I-140批准。客人在中国是个名评论员，他的I-140申请在补件后被移民局拒绝。我们成功反驳了移民局所举列的拒绝理由并赢得上诉。请点击阅读上诉行政办公室的决定书。
上诉委员会发现移民法官在判断答辩人不可靠的事情上犯了明显的错误。上诉委员会将法官的这个有明显错误的判断视为无效。答辩人现在又得到一个在法庭上赢得庇护批准的好机会。点击阅读判决书
移民上诉委员会(BIA)最近将一件I-130上诉案件发回移民局作进一步审理。我们为客户代表他的I-130申请。移民局拒绝了他的申请。附件的BIA决定书中概述了案件的基本事实和移民局拒绝该I-130申请的流程。点击阅读判决书
目前，我们在上诉委员会(BIA)代理客户被移民局拒绝的所有上诉案件都很成功。
2004年，我们事务所在Zhang Hongke诉美国司法部长John Ashcroft案中代表Zhang 先生，该案形成一项判例。第九巡回法院在案中驳回了移民法官的认定， 即如果上诉人在自己家里实施宗教活动，那么他是可以避免迫害的。法庭认为，要求答辩人在秘密的地方从事宗教活动，这有违美国宗教自由和保护宗教庇护者的原则。这个案件的重要性在于，庇护办公室不得以要求申请人为避免迫害而在自己家中从事宗教活动为理由而拒绝庇护申请。可以点击这个链接阅读该案：
http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1458856.html
http://www.unhcr.org/refworld/type,CASELAW,USA_CA_9,CHN,41c6d2fe4,0.html
王小禾律师代理付先生在移民法庭和移民上诉委员会长达三年的诉讼，确立了绿卡持有人因当初获取绿卡不合法，因而被移民局取消绿卡时，即使没有欺骗移民局或领事馆，也可申请豁免。在本案例之前，只有受移民局指控欺骗了美国政府而获取绿卡的人才可申请豁免（移民局为不让外国人申请豁免通常不使用欺骗条款）。付先生正是受益人于BIA的判决而拿回了绿卡并立即申请成为了美国公民。
欲阅读该案，请点击以下链接.
